
Los jueces de la Corte trataron el juicio político en su contra y acordaron permanecer en unidad
Los jueces de la Corte Suprema de Justicia se reunieron hoy en su primer acuerdo del año y trataron el juicio político en su contra que se debate en la Cámara de Diputados. Según afirmaron fuen...
Los jueces de la Corte Suprema de Justicia se reunieron hoy en su primer acuerdo del año y trataron el juicio político en su contra que se debate en la Cámara de Diputados. Según afirmaron fuentes de los tribunales, los magistrados supremos coincidieron en la necesidad de mantener la unidad.
En la sede de la Corte estuvieron presentes el presidente Horacio Rosatti, el juez Carlos Rosenkrantz, su colega Juan Carlos Maqueda y el juez Ricardo Lorenzetti.
Juicio Político: el oficialismo se apresta a aprobar las acusaciones contra la Corte Suprema
Es la primera vez que los todos jueces se reúnen cara a cara este año, luego de la embestida veraniega del Gobierno contra la Corte y la promoción del juicio políitico en el Congreso. La reunión de la Corte en el cuarto piso del Palacio de Tribunales se produjo al mismo tiempo que, a pocas cuadras en el Congreso se votaba la admisibilidad de las 14 acusaciones contra los jueces de la Corte.
Los magistrados analizaron las sentencias que tienen votos coincidentes como para firmar, debatieron los temas que tienen pendientes, entre ellos los recursos de la Nación y la ciudad de Buenos Aires en el caso de la coparticipación federal, las recusaciones a los jueces de la Corte y el pedido para que se ejecute la sentencia y la Nación pague lo que se ordenó.
La Corte además tiene entre sus pendientes destrabar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura con la jura de los consejeros en representación del Senado, indicaron los voceros consultados por LA NACION.
Más allá de estas cuestiones, los jueces analizaron también la agenda de audiencias públicas que convocarán en este semestre. Se trata de casos de alto impacto social que los jueces buscan que se debatan de cara a la sociedad, exponiendo los argumentos de las partes en público para favorecer la transparencia.